一日在公园听到几位老人家话家常时提到，美仙山一期物业公司因先前某居民楼失火一案，近日来在排查楼道走廊杂物一事。
老人抱怨说，因担心阻碍消防人员工作而挪走一些易燃杂物，这可以理解，也可以配合。但是，阻止居户将电动车牵回家中，强行要求居户办理充电卡，在楼下那个一元一次、充不饱电还接触不良的车棚充电，就使得很多居户心存不满了。
如若车棚能起到充电方便且收价合理，那么大家自然拍手称好。然而该车棚充电口时常出现接触不良的故障和充大半天都充不饱一半电量的情况，不仅存在一定安全隐患，还严重影响了居民的出行安排。
正因如此，部分居户不得已之下只好将车牵回家中充电，谁知这次物业公司又变相收取费用，甚至诓骗、恐吓居户。
事情是这样的：物业公司在每栋居民楼的电梯口都张贴了公示，内容是如果被发现电动车停在走廊或者电梯口等地方，物业人员会将车挪走并由当地派出所人员进行上锁扣留，居户若想拿回自己的车，就得签下相关协议，如若再次被抓到，将对该居民进行罚款。后来，派出所的公安前来证实，配合排查易燃物品一事不假，但是给车上锁却是没有的事。
后来另一位老人家提及最近一件更令人无法理解的事情：物业公司竟在张贴了通知，要求安装煤气报警器，面对部分老人住户对价格的询问也支支吾吾，安装完了才告知价格。
几位老人的儿子女儿都住在小区里，担心影响自己孩子的生活和事业，都是敢怒不敢言，这才委托我前来爆料，希望能通过合法渠道维护自己的权益。我听完他们的叙述后，觉得有以下四点着实不合理：
1.将自己的不合理行为推锅给派出所，是谁给他们这样的权力？当地民警为何被利用却没有怨言？
2.美仙山属于安置房，但是不乏很多住户因孩子升学的原因而落户在这里，物业如此欺压外来住户，却对本地居民睁一只眼闭一只眼，是一个物业应该做的事情吗？
3.安装报警器本属于自愿行为，物业却如此欺负年迈的老人，是利益熏心下的不择手段，还是蓄意而为之？
4.充电的车棚收价一律由物业内部人员商议而定，居户的基本合法权益，该如何得到保障？
我认为，物业应该是守护小区的，保障小区安全，而不是来谋财的，希望能够借助该平台，还小区全体住户一个舒适安全的居住环境，谢谢！

这则新闻是2014年2月份的。“泉州共有石头房1.6亿平方米，总户数达82万；市委、市政府已出台五年工作计划，而鲤城区有342万平方米，涉及6万多人。很多市民关心就地翻建的条件。意见提出了4种具体的情况和改造方式，其中“近期（5年内）”是否会列入启动改造，成为一个关键的时间节点。”

已经过去5年了。市区的很多社区的石头房几时能改造。